A Computational Study of Ethylene C−H Bond Activation by [Cp*Ir(PR3)]
Notice bibliographique
Résumé
It has previously been demonstrated that both [(C5Me5)Ir(PMe3)(CH=CH2)H] and [(C5Me5)Ir(PMe3)(H2C=CH2)] are formed when [(C5Me5)Ir(PMe3)] is thermolytically generated in the presence of ethylene. At higher temperatures, the vinyl hydride is converted to the eta2-ethylene adduct. Density functional theory has now been used to investigate this reaction, using the B3LYP functional, two types of basis sets (LanL2DZ and TZV*), and two models of the [(C5R5)Ir(PR3)] species (R=H and CH3). The study consists of full optimizations of local minima, first-order saddle points, and minimum energy crossing points (MECP). The experimental results are best accounted for by considering both singlet and triplet spin surfaces. The relative energies of singlet [(C5R5)Ir(PR3)(CH3)H], [(C5R5)Ir(PR3)(CH=CH2)H], and [(C5R5)Ir(PR3)(H2C=CH2)] are in good agreement with experiment, as is the calculated barrier for the conversion from the vinyl hydride to the eta2-alkene complex. However, the singlet surface alone fails to explain the experimentally observed product ratio, or the intermediate inferred from experimental isotope effect studies. Locating the MECP between singlet and triplet surfaces indicates that the thermolysis of the singlet alkyl hydride precursor directly forms triplet [(C5R5)Ir(PR3)]. The weak vanderWaals adduct of triplet [(C5R5)Ir(PR3)] and ethylene is proposed to be the key intermediate in the overall reaction. The interchanging of the available ethylene C-H bonds in this triplet sigma complex accounts for the observed kinetic isotope effects, and partitioning between alkene pi-complexation and C-H bond activation may also occur from this common intermediate. The possible role of steric factors and molecular dynamics are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».