MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964957546 · doi:10.1055/s-2000-3774

Modulation of Structural Protein Content of the Myotendinous Junction Following Eccentric Contractions

2000· article· en· W1964957546 sur OpenAlexafffund
Jérôme Frenette, Côté

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sports Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVinculinEccentricContraction (grammar)Soleus muscleChemistryEccentric trainingAnatomyMuscle contractionEccentric exerciseInternal medicineMedicineFocal adhesionSkeletal muscleBiochemistrySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to test the hypothesis that vinculin and talin, two cytoskeletal proteins of the myotendinous junction (MTJ), would be up-regulated following damaging eccentric contractions. Mouse plantar flexor muscles were submitted in situ to three 5 min periods of eccentric contractions. Talin and vinculin content, in vitro contractile properties and MTJ histology were examined at 0, 3, 7, 14, and 28 days post-exercise. The eccentric protocol led to significant decreases in maximum tetanic tension at 0, 3, and 7 days post-protocol. Histological examination did confirm that tissue damage was present at the MTJ where talin and vinculin are highly concentrated. In the type I soleus muscle talin content increased slightly at 7 days post-eccentric protocol compared to SHAM. In the type II plantaris muscle eccentric contraction led to an increase for vinculin and talin contents that was 2-3 fold higher than in the soleus; these significant changes were still present 28 days postexercise. These results show that eccentric contractions can trigger intense protein synthesis activity at the MTJ most likely related to myofibrillogenesis associated with MTJ remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sports MedicineMême sujetSports injuries and preventionTravaux en français237 207