Development of a scalable process for high‐yield lentiviral vector production by transient transfection of HEK293 suspension cultures
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lentiviral vectors (LV) offer several advantages over other gene delivery vectors. Their potential for the integration and long-term expression of therapeutic genes renders them an interesting tool for gene and cell therapy interventions. However, large-scale LV production remains an important challenge for the translation of LV-based therapeutic strategies to the clinic. The development of robust processes for mass production of LV is needed. METHODS: A suspension-grown HEK293 cell line was exploited for the production of green fluorescent protein-expressing LV by transient polyethylenimine (PEI)-based transfection with LV-encoding plasmid constructs. Using third-generation packaging plasmids (Gag/Pol, Rev), a vesicular stomatitis virus G envelope and a self-inactivating transfer vector, we employed strategies to increase volumetric and specific productivity. Functional LV titers were determined using a flow cytometry-based gene transfer assay. RESULTS: A combination of the most promising conditions (increase in cell density, medium selection, reduction of PEI-DNA complexes per cell, addition of sodium butyrate) resulted in significantly increased LV titers of more than 150-fold compared to non-optimized small-scale conditions, reaching infectious titers of approximately 10(8) transducing units/ml. These conditions are readily scalable and were validated in 3-liter scale perfusion cultures. CONCLUSIONS: Our process produces LV in suspension cultures and is consequently easily scalable, industrially viable and generated more than 10(11) total functional LV particles in a single bioreactor run. This process will allow the production of LV by transient transfection in sufficiently large quantities for phase I clinical trials at the 10-20-liter bioreactor scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».