MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Gear Fault Diagnosis Using Synchro-Squeezing Transform Based Feature Analysis

2013· article· en· W1965020189 sur OpenAlexaff
Budhaditya Hazra, Sriram Narasimhan

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynchroHilbert–Huang transformWavelet transformSignal processingRobustness (evolution)Continuous wavelet transformInstantaneous phaseS transformTime–frequency analysisSIGNAL (programming language)EngineeringElectronic engineeringNoise (video)WaveletFault (geology)Computer sciencePattern recognition (psychology)AlgorithmArtificial intelligenceDiscrete wavelet transformComputer visionDigital signal processingWhite noiseElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synchro-squeezing transform has recently emerged as a powerful signal processing tool in non-stationary signal processing. Premised upon the concept of time-frequency (TF) reassignment, its basic objective is to provide a sharper representation of signals in the TF plane and extract the individual components of a non-stationary multi-component signal, akin to empirical mode decomposition (EMD). The rich mathematical structure based on continuous wavelet transform (CWT) makes synchro-squeezing powerful for gear fault diagnosis, as faulty gear signal is frequently constituted out of multiple amplitude-modulated and frequency-modulated signals embedded in noise. This work utilizes the decomposing power of synchro-squeezing transform to extract the IMFs from a gear signal followed by the application of standard gearbox condition indicators which promises greater prognostic power than that can be achieved by applying condition indictors directly to the inherently complex gear signals. The efficacy and the robustness of the algorithm are demonstrated with the aid of practical experimental data obtained from a helicopter gear box.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207