Regional variation in wood specific gravity of planted loblolly pine in the United States
Notice bibliographique
Résumé
Loblolly pine ( Pinus taeda L.) is the most important plantation species in the southeastern United States and specific gravity (SG) is its most important wood quality trait. Analysis of annual ring SG of breast height (1.37 m) increment cores from 3957 trees representing 147 plantations across the species natural range showed that ring SG increases with increasing age and varies significantly among physiographic regions. The South Atlantic and Gulf regions had the highest ring SGs, while the Hilly and Piedmont regions had the lowest. Based on ring SG, the juvenile period averages 4.3 years, followed by 8.6 years of transition wood, with mature wood produced by year 13. Whole-core mean SG was significantly higher in the South Atlantic (0.486) compared with the other regions (mean = 0.455), which were not statistically different from each other. Trees from the South Atlantic have significantly higher whole-core SG because they contain significantly more latewood (40.1%) compared with trees growing in other regions (33.8%). Maps indicate that stands in the South Atlantic and Gulf regions have the highest SG at a given age. Stands growing on the northern and western fringe of the natural range of loblolly pine have the lowest whole-core SG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».