MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965174828 · doi:10.1177/1941406412438393

Acceptability of a Program for Parenting Young, Overweight Children

2012· article· en· W1965174828 sur OpenAlexaff
Kay Watson-Jarvis, Tanis R. Fenton, Kristyn Hall, Mary B. Waterman, Kristina Van Nest

Notice bibliographique

RevueICAN Infant Child & Adolescent Nutrition · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Organismes subventionnairesHealth Research Board
Mots-clésOverweightCurriculumPsychologyDevelopmental psychologyMedicineGerontologyClinical psychologyObesityPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A group lifestyle education program for overweight/obese children 6 to 15 years old and parents was adapted for the youngest age group (6-9 years) based on program evaluation. The new curriculum had parents reflect on their influence over the family health-related environment while exploring feeding and activity relationships. Children experienced self-expression through verbal, physical, and creative facets of healthy lifestyle behaviors. Six groups experienced a 2-week program (two 5-hour sessions on 2 consecutive Saturdays). Summary evaluation demonstrated significant increases in parent perceived knowledge for each subject area and a high degree of program satisfaction. One recommendation by parents was to receive this information earlier in the parenting experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICAN Infant Child & Adolescent NutritionMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207