BLAME CANADA: GROWING QUESTIONS ABOUT BUDESONIDE
Notice bibliographique
Résumé
Controlled ileal release budesonide in pediatric Crohn's disease: efficacy and effect on growth. Kundahl P, Zachos M, Holmes JL, Griffiths AM. J Ped Gastro Nutr 2001;33:75–80. The investigators performed a retrospective chart review on 32 children ages 6–19 years with Crohn's disease (CD) of the ileum and cecum treated with controlled ileal release (CIR) budesonide. Concomitant medications included aminosalicylates in seven patients, ciprofloxacin in 6 patients, metronidazole in seven patients, and azathioprine in two patients. The initial dose used was 9 mg/day, given for approximately 2 months. On this dose, 19 patients (59%) were improved, and 8 patients (25%) were felt to be in complete remission. Of the 19 patients judged to be responders after 2 months, 12 were maintained on 6 mg/day of budesonide. Of these 12, 6 patients (5 males) were prepubertal and were followed for linear growth. After 1 year of chronic budesonide treatment, growth in these six children was noted to be suboptimal (2 cm/year) (normal is 4 cm/year or greater). The authors concluded that daily budesonide used as maintenance therapy may result in impaired linear growth in children. However, they could not determine whether the reduced linear growth seen was a direct side effect of the budesonide, or occurred because the CD in these children was inadequately controlled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,102 | 0,066 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».