The One Hour Ice Speed Skating Record - a Matter of Kit and Location
Notice bibliographique
Résumé
One hour ice speed skating records have been challenged since 1882. PURPOSE: We analysed four record attempts of the first athlete who achieved a distance > 40 km in an one hour unaccompanied ice speed skating race and the performance of subsequent improvements with respect to the change from Norwegian Skate to Klapskate and altitude of the venue. METHODS: The athlete (30 yrs, 1.77 m, 74 kg) performed two maximal and one submaximal multistage cycle ergometer tests in a deep crouched position to detect maximal aerobic performance and sustainable 1 hour intensity, and two incremental and 17 constant submaximal speed skating tests on a speed skating oval to analyse energy cost and efficiency of skating. RESULTS: Performances corresponding to 79 to 84 % of maximal oxygen uptake of 68 ml kg−1 min−1 were found sustainable for 1 hour. The first two records using the Klapskate, the still existing outdoor world best of 39 667.26 m (Inzell, 700 m altitude) and a subsequent indoor record of 40 194.99 m (Calgary, 1100 m) corresponded to exercise intensities of 79 and 78 %. Two previous unsuccessful attempts of 38 010.40 m (Berlin, 35 m) and 38 624.85 m (Calgary) using the Norwegian Skate represented intensities of 83 and 78 %. Simulation of improved records (41 040.54 m and 41 669.49 m, both Calgary; and 41 969.10 m, Salt Lake City, 1800 m) achieved by other athletes based on the present athlete's input parameters represent 83, 86 and 84 % intensities. CONCLUSIONS: The results indicate that the two initial new 1 hour world records achieved with the Klapskate reflect technical innovation and altitude effects. Subsequent improvements resulted from better athletic physique or an altitude advantage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».