Notice bibliographique
Résumé
Conrad's dramatic adaptation of his well-known novel The Secret Agent (1907) was first performed in 1922, that watershed year for literary modernism, and it is striking in its attempts to translate the narrative's innovative theatricality into the play's literal theatre. That this translation is not quite successful is telling, for sure, about Conrad 's limitations as a dramatist, but it is rather more telling about the incompatibility between modernist conceptions of culture, which are integral to Conrad's story, and a (mostly) realist dramatic form, with which Conrad tries to replicate the novel's work. Conrad's modernist sensibility is most apparent in the play's few moments of address to its audience, in which Winnie Verlac, the secret agent's wife, looks out from the stage to affirm her spectators as participants and interlocutors. In these episodes, Winnie is reminding her audience that it knows what she knows: that it knows and she knows that her life incorporates habitual scripts and that she is conforming, against her wishes, to a melodramatic plot. From her wry comment in the first act, "Yes, I am lucky" (referring to her marriage, in which she knows she is not lucky), to her assertion late in the play, "No! That must never be!" (referring to prison or hanging), Winnie asks the audience to notice that the gestures and expectations of conventional fiction arc internal to the culture that Conrad's fiction represents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».