MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965304114 · doi:10.4236/ns.2011.34033

Stratospheric “wave hole” and interannual variations of the stratospheric circulation in late winter

2011· article· en· W1965304114 sur OpenAlexaboutno aff
E. A. Jadin

Notice bibliographique

RevueNatural Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratosphereTroposphereQuasi-biennial oscillationClimatologyAtmospheric sciencesArctic oscillationEnvironmental sciencePolar vortexSudden stratospheric warmingGeologyAtmosphere (unit)Northern HemispherePhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the monthly mean NCEP dataset, the analysis of the upward and downward propagation of planetary waves was conducted by means of the three-dimensional Eliassen-Palm (EP) fluxes in the stratosphere. It is shown that the upward/downward EP fluxes are observed in different regions of the atmosphere: their well- known upward propagation takes place over North Eurasia, while the downward one revealed over North Atlantic and Canada in a region of the so-called stratospheric “wave hole”. Generation of the downward wave signal may be associated with a reflection of planetary waves in the upper stratosphere. It is shown that the downward EP flux responsible for the sink of eddy energy from the stratosphere to the troposphere is important in late winter (January-February) for an understanding of the stra- tosphere-troposphere coupling on the interannual and decadal timescales, in particular the 11-year solar cycle influence on the stratosphere. Results presented can explain the unusual behavior of a few winters in the Arctic stratosphere, which are outlier from the known Labitzke, van Loon’s correlations of stratospheric parameters with the 11-year solar cycle under separation in the west/east phases of the equatorial quasi-biennial oscillation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural ScienceMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207