MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965305830 · doi:10.1109/jstsp.2013.2256772

A Multiple-Detection Joint Probabilistic Data Association Filter

2013· article· en· W1965305830 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Signal Processing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClutterComputer scienceProbabilistic logicData associationFilter (signal processing)Radar trackerArtificial intelligenceTracking (education)Multipath propagationAlgorithmRadarPattern recognition (psychology)Computer visionTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most conventional target tracking algorithms assume that a target can generate at most one measurement per scan. However, there are tracking problems where this assumption is not valid. For example, multiple detections from a target in a scan can arise due to multipath propagation effects as in the over-the-horizon radar (OTHR). A conventional multitarget tracking algorithm will fail in these scenarios, since it cannot handle multiple target-originated measurements per scan. The Joint Probabilistic Data Association Filter (JPDAF) uses multiple measurements from a single target per scan through a weighted measurement-to-track association. However, its fundamental assumption is still one-to-one. In order to rectify this shortcoming, this paper proposes a new algorithm, called the Multiple-Detection Joint Probabilistic Data Association Filter (MD-JPDAF) for multitarget tracking, which is capable of handling multiple detections from targets per scan in the presence of clutter and missed detection. The multiple-detection pattern, which can account for many-to-one measurement set-to-track association rather than one-to-one measurement-to-track association, is used to generate multiple detection association events. The proposed algorithm exploits all the available information from measurements by combinatorial association of events that are formed to handle the possibility of multiple measurements per scan originating from a target. The MD-JPDAF is applied to a multitarget tracking scenario with an OTHR, where multiple detections occur due to different propagation paths as a result of scattering from different ionospheric layers. Experimental results show that multiple-detection pattern based probabilistic data association improves the state estimation accuracy. Furthermore, the tracking performance of the proposed filter is compared against the Posterior Cramér-Rao Lower Bound (PCRLB), which is explicitly derived for the multiple-detection scenario with a single target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle