MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965328872 · doi:10.1080/10715760310001604125

γ-Tocopherol biokinetics and transformation in humans

2003· article· en· W1965328872 sur OpenAlexaff
Francesco Galli, Rosalind Lee, Jeffrey Atkinson, Ardesio Floridi, Frank J. Kelly

Notice bibliographique

RevueFree Radical Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTocopherolTransformation (genetics)ChemistryVitamin EBiochemistryAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The uptake and biotransformation of gamma-tocopherol (gamma-T) in humans is largely unknown. Using a stable isotope method we investigated these aspects of gamma-T biology in healthy volunteers and their response to gamma-T supplementation. METHODS: A single bolus of 100 mg of deuterium labeled gamma-T acetate (d(2)-gamma-TAC, 94% isotopic purity) was administered with a standard meal to 21 healthy subjects. Blood and urine (first morning void) were collected at baseline and a range of time points between 6 and 240 h post-supplemetation. The concentrations of d(2) and d(0)-gamma-T in plasma and its major metabolite 2,7,8-trimethyl-2-(b-carboxyethyl)-6-hydroxychroman (-gamma-CEHC) in plasma and urine were measured by GC-MS. In two subjects, the total urine volume was collected for 72 h post-supplementation. The effects of gamma-T supplementation on alpha-T concentrations in plasma and alpha-T and gamma-T metabolite formation were also assessed by HPLC or GC-MS analysis. RESULTS: At baseline, mean plasma alpha-T concentration was approximately 15 times higher than gamma-T (28.3 vs. 1.9 micromol/l). In contrast, plasma gamma-CEHC concentration (0.191 micromol/l) was 12 fold greater than alpha-CEHC (0.016 micromol/l) while in urine it was 3.5 fold lower (0.82 and 2.87 micromol, respectively) suggesting that the clearance of alpha-CEHC from plasma was more than 40 times that of gamma-CEHC. After d(2)-gamma-TAC administration, the d(2) forms of gamma-T and gamma-CEHC in plasma and urine increased, but with marked inter-individual variability, while the d(0) species were hardly affected. Mean total concentrations of gamma-T and gamma-CEHC in plasma and urine peaked, respectively, between 0-9, 6-12 and 9-24 h post-supplementation with increases over baseline levels of 6-14 fold. All these parameters returned to baseline by 72 h. Following challenge, the total urinary excretion of d(2)-gamma-T equivalents was approximately 7 mg. Baseline levels of gamma-T correlated positively with the post-supplementation rise of (d(0) + d(2)) - gamma - T and gamma-CEHC levels in plasma, but correlated negatively with urinary levels of (d(0) + d(2))-gamma-CEHC. Supplementation with 100 mg gamma-TAC had minimal influence on plasma concentrations of alpha-T and alpha-T-related metabolite formation and excretion. CONCLUSIONS: Ingestion of 100mg of gamma-TAC transiently increases plasma concentrations of gamma-T as it undergoes sustained catabolism to CEHC without markedly influencing the pre-existing plasma pool of gamma-T nor the concentration and metabolism of alpha-T. These pathways appear tightly regulated, most probably to keep high steady-state blood ratios alpha-T to gamma-T and gamma-CEHC to alpha-CEHC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFree Radical ResearchMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207