Detection of expansion regions in Portuguese bipolar families
Notice bibliographique
Résumé
We have studied 24 families with multiple affected members with bipolar disorder to test the hypothesis that in those families clinically showing genetic anticipation [Macedo et al., 1999] we would find large repeat expansions. The families meeting inclusion criteria had a minimum of two affected members over two generations and showed marked anticipation both in terms of age of onset and disease severity. We used the repeat expansion detection (RED) method to test patients (n = 24) and controls from these families and unrelated controls (n = 53). We also genotyped patients and family members from two families with large expansions at the known expansion loci on chromosomes 13, 17, and 18. The RED method revealed a higher number of large expansions in patients compared with controls (t-test; P < 0.0055: Mann-Whitney U; P = 0.02). The patients with the largest expansions were typed at the specific loci on chromosomes 13, 17, and 18 and the chromosome 18 expansion locus segregated with disease in one family, and a second family showed segregation with the expansion located at the SCA8 locus on chromosome 13. Genetic anticipation had been analyzed in this cohort of families, with correction for potential ascertainment bias, possible proband effects, cohort effects, regression to the mean, gender effects, and maternal vs. paternal transmission. None of these potential confounds appeared to account for the observed anticipation. We also identified that the presence of large expansions in affected family members derives primarily from two families from the genetically isolated Azores population. One family shows segregation with the chromosome 18 locus, whereas the other family segregates with expansions at the SCA8 locus. Am. J. Med. Genet. (Neuropsychiatr. Genet.) 96:854-857, 2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».