MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965444571 · doi:10.2118/02-01-05

Borehole Stability in Oil Sands Under Drilling

2002· article· en· W1965444571 sur OpenAlexaffabout
R.C.K. Wong, K.C. Yeung

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensSuncor Energy (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésBoreholeOil sandsDrillingGeotechnical engineeringDrilling fluidGeologyPetroleum engineeringAsphaltDeformation (meteorology)Materials scienceComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Holes were drilled in natural oil sands and reconstituted oilfree sand cores mounted inside a specially designed triaxial cell to investigate the borehole stability under hydrostatic loading. Tests involving hot water circulation inside the drilled hole were conducted to explore the effect of thermal heating and erosion on the borehole deformation. In addition, bitumen was removed from the oil sands matrix using chemical solvent extraction to study any reduction in strength. The deformation and failure of the hollow oil sands cylinders were monitored and studied using a computer tomography scanning method. Geotechnical properties of oil sands have been studied extensively in the past two decades [e.g., Dusseault and Morgenstern(1); Agar et al.(2).; Kosar(3); Wong et al(4); Samieh and Wong(5)]. However, most of the previous research was performed based on element (triaxial compression) tests in which the stress-strain properties were determined [e.g., Dusseault and Morgenstern(1); Vaziri(6); Wan et al(7); Samieh and Wong(8)]. Few attempts seem to have been made to conduct special tests simulating the stress paths encountered in drilling. Thus, it is not possible to evaluate the validity of these stress-strain models. In drilling wells in oil sands, the drilling mud temperature may rise to a value of about 30 – 40 °C higher than the ambient reservoir temperature(9). To reduce the risk of borehole instability, which may cause problems during the installation of liners, liquid nitrogen, dry ice, and commercial chilling units have been used to cool off the drilling mud temperature at surface. This cooling procedure could increase costs significantly in a commercial development. To date, there is no reported study on the effect of elevated temperature on borehole stability in oil sands during drilling. Does the reduction of the bitumen viscosity due to heating increase the pore pressure diffusion rate, triggering the collapse? Is thermal heating around the uncompleted borehole detrimental to the borehole structural integrity? This paper presents results of deformation behaviour of oil sands around a drilled hole subjected to hydrostatic loading, hot water circulation action, and chemical solvent extraction. The behaviours were studied using a computer tomography (X-Ray) imaging method. Though the interpretation of the testing results is complex, the testing results provide critical insight into the borehole stability phenomenon in oil sands under drilling. The main objective of the paper is to analyse the deformation characteristics of oil sands around a drilled hole under drilling environments. In addition, we assessed the validity of the existing oil sands stress-strain model for prediction and analysis of the results observed in the special hollow cylinder tests. Testing Material and Procedure Oil Sands Specimens The oil sands cores for this experimental study were recovered at a depth of 424 m from an observation well (3–66–4-W4M) at a site near Cold Lake, Alberta. Core sampling was carried out using a conventional rotary core barrel of 89 mm inside diameter. Cores recovered were frozen at site, and kept inside PVC tubes in a freezer. Prior to any testing, the frozen cores were X-Rayed for sample selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207