MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1965522695 · doi:10.1249/01.mss.0000321911.70669.11

Effectiveness of a Physical Activity Behavior Change Intervention for Breast Cancer Survivors: a Randomized Trial

2008· article· en· W1965522695 sur OpenAlexaff
Laura Q. Rogers, Patricia Hopkins‐Price, Sandra Vicari, Richard W. Pamenter, Kerry S. Courneya, Stephen Markwell, Steven J. Verhulst, Karen Hoelzer, Catherine Naritoku, Linda Jones, Gary L. Dunnington, Victor J. Lanzotti, James Wynstra, Lisa M. Shah

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyRandomized controlled trialBreast cancerIntervention (counseling)WaistCancerObesityInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine the effects of a physical activity behavior change intervention for breast cancer survivors on physical activity, fitness, muscle strength, and body composition. METHODS: Forty-one sedentary or insufficiently active breast cancer survivors currently taking aromatose inhibitors or estrogen receptor modulators were randomized to receive a 12 week physical activity behavior change intervention (n=21) or usual care (i.e., written materials only)(n=20). The intervention included discussion groups and supervised exercise sessions with gradual tapering to a home-based program with a post-intervention goal of 150 minutes of moderate walking per week. Measures were obtained at baseline and immediately post-intervention. RESULTS: Participants were primarily Caucasian (93%) with a mean age of 53 ± 9.2 and mean education of 14.7 ± 2.0 years. With regard to disease stage, 29% had stage I, 51% stage II, and 20% stage III. The intervention was well-liked and adherence to intervention activities was over 95%. Changes between post-intervention and baseline for the intervention versus the control group were assessed with independent t-tests. Significantly greater increases were noted for the intervention versus control group for accelerometer physical activity counts (+51744 versus -20359, p = .004). The intervention group also demonstrated a greater increase in fitness (i.e., estimated V02 from submaximal treadmill test = 4.9 versus 2.04 ml/kg/min, p = .058) and muscle strength (back/leg dynamometer = +8.15 versus -4.11 kilograms, p = .017). Although the intervention group demonstrated a significant decrease in the waist to hip ratio (-.03 versus .016, p = .018), no significant differences were noted for body mass index (-.29 versus -.37, p = .95) and percent body fat by dual x-ray absorptiometry (+.23 versus -.22, p = .50). CONCLUSIONS: A physical activity behavior change intervention for breast cancer survivors may have beneficial effects on activity behavior, muscle strength, fitness, and waist to hip ratio. Confirmation of intervention effectiveness and benefits in a larger phase III clinical trial is warranted. Supported by SIU Excellence in Academic Medicine (#E200634), Brooks Medical Research Fund, and Memorial Medical Center Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→