MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965542761 · doi:10.1139/z04-018

Genetic diversity and management of Nearctic rock ptarmigan (<i>Lagopus mutus</i>)

2004· article· en· W1965542761 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Karen Holder, Robert Montgomerie, Vicki L. Friesen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLagopusSubspeciesBiologyZoologyArctic foxArcticEcologyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Though the rock ptarmigan, Lagopus mutus (Montin, 1776), is a relatively common breeding bird in arctic regions worldwide, several Nearctic insular populations have become extinct or threatened in the past 250 years. In this study, we use patterns of DNA sequence variation in the mitochondrial control region and a nuclear intron (GAPDH) to reexamine the evolutionary history of Nearctic rock ptarmigan populations as a basis for conservation and management. The extent of genetic diversity within currently recognized subspecies varies widely, with many nonmigratory insular subspecies genetically invariant and continental subspecies moderately diverse. Our analyses suggest at least six evolutionarily significant units (ESUs) in the Nearctic and Iceland, four of which correspond to recognized subspecies: Lagopus mutus evermanni (Elliot, 1896) on Attu I., Alaska, Lagopus mutus welchi (Brewster, 1885) on Newfoundland, Lagopus mutus rupestris (Gmelin, 1789) in the Canadian Arctic, and Lagopus mutus islandorum (Faber, 1822) on Iceland. A fifth ESU comprises three central Aleutian subspecies. The remaining subspecies of the Aleutian archipelago, along with Lagopus mutus nelsoni (Stejneger, 1884) of mainland Alaska and Lagopus mutus captus (Peters, 1934) of Ellesmere I., Nunavut, constitute a sixth ESU, which we further subdivide into three management units based on patterns of genetic substructuring and geographic barriers to immigration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207