Free energy of WALP23 dimer association in DMPC, DPPC, and DOPC bilayers
Notice bibliographique
Résumé
The MARTINI coarse-grained model is used to gain insight into the association of WALP23 helices in three different lipid membranes: DMPC, DPPC and DOPC. Potentials of mean force describing the association of two WALP23 helices embedded in different lipid bilayers indicate no barrier of association and a stabilization of more than 20 kJ mol(-1) of the associated state relative to the fully dissociated state. Association is strongest in DMPC, followed by DPPC and DOPC. Helix-helix association appears to be enthalpically favorable in all lipid bilayers, while the entropic contribution appears favorable only in the presence of significant positive hydrophobic mismatch, in DMPC lipids. The interpretation of this requires care given the coarse-grained nature of the simulations, but the sign of the thermodynamic quantities agrees with experimental measurements on dimerization of (AALALAA)3 peptides and the observed association free energies are within the experimental range. Both protein-protein and lipid-lipid interactions appear to strongly favor protein dimerization, while the interactions between a dimer and lipid are unfavorable relative to the interactions between two separated monomers and lipids. Dimers with antiparallel orientation appear to be thermodynamically favored over parallel dimers, particularly in conditions of greater hydrophobic mismatch, but elucidating the detailed origin of this likely requires simulations of helices for which there is structural data on the dimer. We analyze 3D density, membrane order, and membrane thickness maps using new freely available analysis programs. Although these properties differ somewhat for each lipid, perturbations extend to about 1 nm for lipid density, ~2 nm for ordering and ~2.5 nm for thickness. A striking feature is the appearance and extent of systematic density fluctuations around the helices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».