MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965569301 · doi:10.1175/jtech1964.1

Turbulence Anisotropy Determined by Wind Profiler Radar and Its Correlation with Rain Events in Montreal, Canada

2007· article· en· W1965569301 sur OpenAlexaffabout
A. Hocking, W. K. Hocking

Notice bibliographique

RevueJournal of Atmospheric and Oceanic Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotropyTurbulenceAnisotropyWind profilerMeteorologyInstabilityPrecipitationAtmospheric sciencesGeologyAtmosphere (unit)PhysicsRadarEnvironmental scienceMechanicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Turbulence inhomogeneities at 3-m scales can be either isotropic or anisotropic, and the degree of anisotropy can be measured with VHF wind profiler radars. Studies over a period of two years in Montreal, Quebec, Canada, have shown that for this site during nonwinter months, the occurrence of isotropic turbulence at 3-m scales serves as a useful diagnostic for the occurrence of rainfall. Turbulent eddies are expected to be most isotropic when wind shears are weak and the atmosphere is either unstable or close to instability. The measurements show that when the turbulence is most isotropic, rainfall is very common. Furthermore, the development of quasi-isotropic turbulence usually occurs before the onset of precipitation. Lead times are typically of the order of 1 to 6 h. Correlation coefficients between the occurrence of strong isotropy and the development of rain generally exceed 0.6, and can be as high as 0.7. Further studies will be required to determine whether this phenomenon is specific to the Montreal area, or can be applied to other locations as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Atmospheric and Oceanic TechnologyMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207