MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965572932 · doi:10.1109/carpi.2014.7030051

Robotic post-weld heat treatment for in situ repair of stainless steel turbine runners

2014· article· en· W1965572932 sur OpenAlexaff
Bruce Hazel, Éric Boudreault, Jean Côté, Stéphane Godin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCavitation Phenomena in Pumps
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeldingTurbine bladeMartensitic stainless steelMechanical engineeringTurbineFinite element methodElectromagnetic coilEngineeringMaterials scienceStructural engineeringMetallurgyMartensiteElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new robotic heat treatment process designed to performed in situ interventions in hydroelectric turbine runners. Considering the down-time required to dismantle a turbine unit, most utilities perform in-situ inspections and interventions to address issues such as cavitation and cracking. Repairs are primarily done by welding. Lacking a solution to perform in situ heat treatment, quality repair are impossible on modern martensitic stainless steel turbine runner. To perform on site local short duration post weld heat treatment, an induction heating system is coupled to a portable robot that can access the confined space between runner blades. The robot moves a pancake coil to inject heat and control temperature distribution to satisfy heat treatment requirements. A simulator using thermal finite element analysis is used for path planning. The system is validated on a full size Francis turbine runner blade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCavitation Phenomena in PumpsTravaux en français237 207