MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965615715 · doi:10.1139/b07-032

Calcium oxalate crystals in tribe Galegeae (Leguminosae) including foliar crystal macropattern development in Caragana frutex

2007· article· en· W1965615715 sur OpenAlexvenueno aff
Nels R. Lersten, Harry T. Horner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIowa State University
Mots-clésHerbariumCaraganaTribeCalcium oxalateBotanyCrystal (programming language)TrichomeBiologyCrystallizationAnatomyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Galegeae was reported in 1987 to be unique among papilionoid tribes because calcium oxalate crystals were shown to be mostly lacking. We surveyed leaves of 45 species from 20 genera, mostly from herbarium specimens. A living species ( Caragana frutex (L.) K. Koch) with crystals was also studied developmentally, important because only three other species have been similarly studied. Herbarium specimens and various stages of C. frutex leaflets were bleached, dehydrated, cleared in alcohol–xylol, and made permanent. Freehand sections of C. frutex were mounted in glycerine. Crystals were detected microscopically and are generally lacking among Galegeae genera. This supports tentative contemporary opinion that the tribe is unnatural. Crystals provide new, potentially useful systematic data. Variously differing unicellular trichomes were also described in the survey. Caragana frutex leaflets have a previously undescribed macropattern development: crystals form only along veins, except for late-season prisms in scattered palisade parenchyma. Crystals form progressively base to apex, first following along successive major veins from midvein to margin and then in later-developing smaller veins, progressing acropetally. The midvein remains almost crystal-free until leaflets are at or near full size. Crystal macropattern development in C. frutex leaflets suggests that crystallization may be influenced by the whole organ, as well as by individual cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207