MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965653087 · doi:10.1103/physrevb.62.16962

Column buckling of multiwalled carbon nanotubes with interlayer radial displacements

2000· article· en· W1965653087 sur OpenAlexafffund
C. Q. Ru

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBucklingvan der Waals forceCarbon nanotubeMaterials scienceNanotubeRADIUSColumn (typography)WavelengthComposite materialMechanicsMolecular physicsPhysicsGeometryConnection (principal bundle)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An elastic model is presented for column buckling of a multiwalled carbon nanotube embedded within an elastic medium. The emphasis is placed on the role of interlayer radial displacements between adjacent nanotubes. In contrast to an existing model which treats the entire multiwalled nanotube as a single column, the present model treats each of the nested tubes as an individual column interacting with adjacent nanotubes through the intertube van der Waals forces. Based on this model, a condition is derived in terms of the parameters describing the van der Waals interaction, under which the effect of the noncoincidence of all deflected column axes is so small that it does not virtually affect the critical axial strain. In particular, this condition is met for carbon multiwalled nanotubes provided that the half-wavelength of the buckling mode is much larger than the outermost diameter. In this case, the critical axial strain can be predicted correctly by the existing single-column model. On the other hand, the existing model could overestimate the critical axial strain when the half-wavelength of the buckling mode is close to or smaller than the outermost radius.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations232
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207