Type V OI Primary Osteoblasts Display Increased Mineralization Despite Decreased<i>COL1A1</i>Expression
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Patients with type V osteogenesis imperfecta (OI) are heterozygous for a dominant IFITM5 c.-14C>T mutation, which adds five residues to the N terminus of bone-restricted interferon-induced transmembrane-like protein (BRIL), a transmembrane protein expressed in osteoblasts. Type V OI skeletal findings include hyperplastic callus formation, ossification of the forearm interosseous membrane, and dense metaphyseal bands. OBJECTIVE: The objective of this study was to examine the role of osteoblasts in the active mineralization traits of type V OI and the effect of the IFITM5 mutation on type I collagen. METHODS: We identified eight patients with the IFITM5 c.-14C>T mutation. Cultured osteoblasts from type V OI patients were used to study osteoblast differentiation and mineralization. RESULTS: We verified the expression and stability of mutant IFITM5 transcripts. In differentiated type V OI primary osteoblasts in culture, the IFITM5 expression and BRIL level is comparable with control. Both early and late markers of osteoblast differentiation are increased in type V OI osteoblasts. Mineralization, assayed by alizarin red staining, was increased in type V OI osteoblasts compared with control. However, type V OI osteoblasts have significantly decreased COL1A1 transcripts in mid- to late differentiation. Type I collagen protein is concomitantly decreased, with decreased cross-linked collagen in matrix and altered appearance of fibrils deposited in culture. CONCLUSIONS: This study demonstrates that type V OI mineralization has a gain-of-function mechanism at the osteoblast level, which likely underlies the overactive tissue mineralization seen in patients. Decreased type I collagen expression, secretion, and matrix incorporation establish type V OI as a collagen-related defect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».