MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1965704942 · doi:10.1111/j.1936-4490.2000.tb00210.x

Collection: Gestion des paradoxes dans les organisations: Tomes cinq à huit

2000· article· fr· W1965704942 sur OpenAlexaffvenue
Jacques Barrette

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Administrative Sciences / Revue Canadienne des Sciences de l Administration · 2000
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé L'Association de psychologie du travail de langue française publiait en 1998, 199 articles groupés sous huit tomes et présentant les réflexions et les résultats des chercheurs francophories de plusieurs pays. Les quatre premiers tomes ont été préserités dans un numéro précédent. Les tomes 5 à 8 seront couverts dans cette revue. Les écrits de ces tomes donnent au Iecteur l'occasion d'explorer de multiples facettes des domaines couverts par la psychologie industrielle et orgariisationnelle. Dam le tome 5 les auteurs s'interrogent sur le sew du travail pour différentes catégories de personnes dont les femmes, les jeunes et les personnes en chômage. Le tome 6 s'intéresse à un sujet de grande actualité soit la mobilisation et l'efficacité au travail. Plusieurs auteurs présentent leurs réflexions et leurs résultats en ce qui a trait aux facteurs qiii mobilisent et démobilisent, ainsi que les conséquences sur la productivité de l'organisation. Dans le tome 7, plusieurs auteurs soulèvent le fait que les décisions organisationnelles sont souvent prises sans considération des impacts sur les ressources humaines. Le lecteur trouve dans ce tome une série d'articles empiriques et de réflexion sur les conséquences des changements organisationnels sur le stress et la santé. Les sujets du tome 8 touchent l'insertion socio‐professionnelle, l'équilibre travail‐famille, la santé et la sécurité, la culture organisationnelle et l'analyse du discours comme méthode d'investigationnelle psychologie du travail. La richesse et l'originalité des textes éclairent le lecteur sur des réalités cachées qui dominent dans certaines organisations et orientent leur fonctionnment. Abstract The “Association de psychologie du travail de langue francaise” published, in 1998, 199 articles grouped under eight tomes, presenting the reflection and results of researchers from French countries. The first four tomes have been presented in a previous edition. Tomes 5 to 8 are being covered in this review. The studies in these last four tomes provide an opportunity to the reader to explore many facets of different fields covered by organisational and industrial psychology. In tome 5 the authors are questioning the meaning of work for different categories of people such as women, youth and unemployed. Tome 6 covers a subject of great interest, which is mobilisation and work eficiency. The authors present their thoughts and results on the different factors that impact on mobilisation and demobilisation, and their consequences on the organisation's productivity. In tome 7, the authors are raising the fact that many organisational decisions are often made without consideration of the impact on its human resources. The reader will find in this tome empirical and theoretical articles dealing with the consequences of organisational change on the level of stress and health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,014
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Administrative Sciences / Revue Canadienne des Sciences de l Administration→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→