The Whole-Part Effect is Modulated by Spatial Cues
Notice bibliographique
Résumé
In the Whole-Part Effect (WPE) we are better able to discriminate a face part (e.g., eyes, nose, or mouth) when the part is embedded in a face than when it is presented in isolation. The results of a recent study (Konar, VSS 2011) suggest that the magnitude of the WPE may depend on the presence of uninformative external features (e.g., neck, chin, ears, hair). The current experiments attempted to replicate this effect, and to determine if the WPE is correlated with the face inversion effect. A same-different task was used to measure the discriminability of eyes, noses, or mouths presented in isolation or within an uninformative facial context that did or did not include external features. In Experiment 1, the target part was indicated by a word cue ("eyes," "nose," or "mouth") that appeared at the top of the response screen on each trial. In Experiments 2 and 3, the cue was a word plus a short horizontal line displayed at the same height as the target part. Experiment 1 failed to find a significant WPE: response accuracy was the same for parts presented in isolation or within a full face. However, Experiments 2 and 3 found a significant WPE for upright but not inverted faces. Averaged across experiments, there was a small but significant effect of external face parts: the WPE was slightly larger when the stimuli contained a neck, chin, ears, and hair. Since the external features are uninformative, and the spatial cues are present on each trial, their influence on the WPE was unexpected. Finally, we failed to find a significant correlation between the WPE and the magnitude of the face inversion effect. Overall, our results suggest that the WPE is highly unstable, and suggest a role for spatial attention in modulating the strength of the effect. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».