Quantifying pulmonary hypertension in ventilated infants with bronchiolitis: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether previously well infants ventilated for bronchiolitis have sufficiently elevated pulmonary artery pressures (PAP) to warrant a trial of inhaled nitric oxide (iNO) therapy. METHODS: Consecutive infants mechanically ventilated for bronchiolitis were offered Doppler echocardiography between 24 and 72 h after intubation. Patients were divided into those with normal PAP, mild, moderate or severe pulmonary hypertension. Patients with at least moderate pulmonary hypertension (systolic PAP > 30 mmHg and > 50% of systemic systolic arterial pressure) were offered a 60 min trial of iNO therapy at a concentration of 20 ppm and repeat echocardiography. RESULTS: Six infants (four preterm, two term) were studied at a mean corrected age of 13 weeks (4, 24). Respiratory syncytial virus was confirmed on immunofluorescence of nasal secretions in five of six subjects (84%). Echocardiography was performed (mean, 5.5 days) (95%CI 3.8-7.3) after the onset of symptoms. All patients had structurally normal hearts. Four patients had mild pulmonary artery hypertension and two had normal pulmonary artery pressures. None of the patients qualified for iNO therapy. The mean (range) duration of intubation was 14 days (9-19) and the duration of hospitalization was 28 days (14-42). All patients recovered. CONCLUSION: Significant pulmonary hypertension should not be presumed in previously well preterm and term infants ventilated for bronchiolitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».