MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965799472 · doi:10.4296/cwrj3504503

Groundwater Quality, Geochemical Processes and Groundwater Evolution in the Chateauguay River Watershed, Quebec, Canada

2010· article· en· W1965799472 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Daniel Blanchette, René Lefebvre, Miroslav Nastev, Vincent Cloutier

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConnaught Fund
Mots-clésGroundwaterHydrogeologyGroundwater rechargeTotal dissolved solidsWater qualityAquiferHydrology (agriculture)δ18OGeologyWatershedSurface waterEnvironmental chemistryChemical compositionEnvironmental scienceStable isotope ratioChemistryEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Une étude hydrogéochimique a été réalisée dans la portion québécoise du bassin versant de la rivière Châteauguay. Les objectifs de l’étude étaient de caractériser la composition chimique des eaux souterraines pour définir sa qualité et expliquer les variations géochimiques en relation avec les contextes géologiques et hydrogéologiques. Des échantillons globaux d’eau souterraine ont été prélevés à 144 sites uniformément distribués sur l’ensemble du territoire. De ces 144 sites, neuf puits d’observation ont été échantillonnés en utilisant un système multi-niveaux, pour un total de 22 échantillons multi-niveaux. Les échantillons ont été analysés pour une série complète de paramètres chimiques inorganiques: constituants dissous majeurs, mineurs et traces, paramètres bactériologiques, et isotopes stables (δ2H, δ13C, δ18O) et radioactifs (3H, 14C). Les constituants majeurs dissous Ca, Mg, Na, K, Cl, SO4 et les ions HCO3– représentent plus de 92% de la charge dissoute totale et leurs concentrations sont contrôlées tant par des facteurs hydrogéologiques que géologiques. Les problèmes de qualité d’eau observés sont majoritairement d’ordre esthétique pour l’eau potable (dureté, matière dissoute totale (MDT), et concentrations de Fe et Mn) et reliés à la MDT et aux chlorures pour l’irrigation. Les analyses du tritium (3H) et du 14C sont cohérentes par rapports aux zones de recharge présumée et indiquent la présence d’eaux d’âges variées. L’eau souterraine de la région d’étude montre une composition chimique variée comportant 12 types d’eau avec une faible variation de la composition chimique avec la profondeur. Le type Ca-HCO3 domine dans tous les contextes géologiques et hydrogéologiques. Les données ont fait l’objet d’une analyse en composante principale et ont été représentées sur des graphs géochimiques. Environ 80% de la variation géochimique peut être expliquée par le mélange entre l’eau fraîche de la recharge avec de l’eau plus saline reliée à l’ancienne Mer de Champlain, qui avait envahi l’aquifère. Des processus secondaires sont reliés à l’échange ionique et à la dissolution potentielle de minéraux. Une section le long d’une voie d’écoulement majeure montre que cette évolution géochimique mène à des relations entre les groupes de types d’eau, les processus géochimiques, et les conditions d’écoulement de l’eau souterraine. Le modèle conceptuel hydrogéochimique suppose que la dissolution des carbonates par l’eau de recharge mène à un pôle, l’eau Ca-HCO3, qui évolue ensuite le long de sa voie d’écoulement suite à l’échange ionique et au mélange avec des restes de l’eau Na-Cl reliée à l’ancienne Mer de Champlain, l’autre pôle.
\n
\n<h2>Abstract</h2>
\nA hydrogeochemical study was carried out in the Quebec portion of the Chateauguay River watershed. The objective was to characterize the chemical composition of groundwater in order to evaluate its quality and assess geochemical variations related to the geological and hydrogeological settings. Bulk groundwater samples were collected from 144 wells distributed evenly over the study area. Nine of the wells were sampled with a multi-level packer system, for a total of 22 multi-level samples. Samples were analysed for a comprehensive set of chemical inorganic parameters: dissolved major, minor and trace constituents, bacterial content, and stable (δ2H, δ13C, δ18O) and radioactive (3H, 14C) isotopes. Major dissolved constituents Ca, Mg, Na, K, Cl, SO4 and HCO3– ions represent more than 92% of total dissolved solids and their concentrations seem controlled by both hydrogeological and geological factors. Most water quality problems are related to aesthetic standards for potable water use (hardness, total dissolved solids (TDS), Fe and Mn concentrations) and TDS and Cl for irrigation use. Analyses of tritium (3H) and 14C confirm the inferred recharge zones and indicate the presence of variable water ages. Groundwater shows a wide range of compositions as indicated by 12 water types defined on the basis of major ions with a weak variation of chemical composition with depth. The predominant water type, Ca-HCO3, occurs in most geological and hydrogeological settings. Principal Component Analysis (PCA) and geochemical graphs were used to identify the major processes that exert a control over the chemical composition of the groundwater. Approximately 80% of the geochemical variation can be explained by mixing between fresh recharge water with more saline water associated with the former Champlain Sea, which invaded the aquifer. Secondary processes are related to ion exchange and the potential dissolution of minerals. A cross-section along a major flow path shows that the geochemical evolution of groundwater leads to relations between water type groups, geochemical processes, and groundwater flow conditions. The hydrogeochemical conceptual model infers that carbonate dissolution during recharge leads to one end-member, a Ca-HCO3 type water, which further evolves along its flow path due through ion exchange and mixing with remnant Champlain Sea water (Na-Cl), the other end-member.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207