MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965899226 · doi:10.1111/j.1574-6968.2011.02422.x

A snap-shot of Mannheimia hemolyticaA1 gene expression during infection in the bovine host

2011· article· en· W1965899226 sur OpenAlexafffund
S. Sathiamoorthy, Douglas C. Hodgins, Patricia E. Shewen, Sarah K. Highlander, Reggie Y.C. Lo

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyGeneGene expressionIn vivoVirulenceMicroarrayRNAMicrobiologyComplementary DNAIn vitroRegulation of gene expressionMolecular biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is expected that Mannheimia hemolytica A1 expresses a particular collection of genes during infection in the host. The bacterial gene products are produced in the in vivo environment to facilitate growth and survival. Here, we examined gene expression by M. hemolytica A1 in the bovine host after 6 days of infection. Total RNA from M. hemolytica A1 recovered from pneumonic lungs of two animals was used to produce cDNA to screen a custom M. hemolytica A1 microarray. The expression profile was compared to a RNA sample from an in vitro grown culture. The data showed that 44 genes were differentially expressed by more than eightfold when compared with the in vitro sample. Seventeen genes were found to have higher expression in vivo and 27 genes had lower expression. Several virulence-associated genes including those encoding leukotoxin, a capsule biosynthetic enzyme and the serotype-specific antigen, Ssa, had reduced expression, suggesting that their products may not be important during the later stages of infection. Most of the genes up-regulated in vivo encoded hypothetical or conserved hypothetical proteins. Three Mu-like bacteriophage-related genes were up-regulated in the in vivo sample, suggesting that the prophage may be transcriptionally active. The results provide a glimpse of gene expression by the bacterium in the host after pulmonary infection has been established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207