MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965900849 · doi:10.1142/s0218301306005551

PERSISTENCE OF ROTATIONAL STRUCTURE IN NUCLEI AND QUASI-DYNAMICAL SYMMETRY

2006· article· en· W1965900849 sur OpenAlexafffund
G. Thiamová, D.J. Rowe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics E · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésYrastQuadrupoleAxial symmetryPhysicsIrreducible representationMixing (physics)Symmetry (geometry)Coupling (piping)Spectral lineRotation (mathematics)Quantum mechanicsTheoretical physicsMathematicsGeometryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence of quasi-dynamical symmetry (QDS) in physical systems and its significance for understanding the persistence of rotational structure in nuclei is explained in terms of the mathematical concept of an embedded representation. We consider the spectra obtained by coupling two SU (3) irreps by means of a quadrupole-quadrupole interaction. For a particular large value of this interaction, the two irreps combine to form a single (strongly-coupled) irrep while for zero interaction the weakly-coupled results are mixtures of many irreps. A notable result is the persistence of the rotor character of the low-energy states for a wide range of the interaction strength which can be explained by coherent mixing of SU (3) irreps. Such a coherent mixing of representations is an indication that the model has a QDS. Also notable is the fact that, for very weak interaction strengths, the rotational states of the yrast band approach those of a vibrational sequence while the B( E 2) transition strengths remain close to those of an axially symmetric rotor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics EMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207