Notice bibliographique
Résumé
Au lieu de cacher ou d'édulcorer les Livres de Josué et des Juges, où l'on voit les fils d'Israël guerroyer, refouler ou vouloir anéantir les populations, il faut les ouvrir, les publier et presque les brandir fièrement.Ils se souviennent, certes, de luttes, d'exploits, de violences.Mais ces duretés «historiques» nous échappent comme telles.Effectives ou non, embellies, remodelées, elles sont devenues la matière d'une tradition écrite.Et l'on verra précisément que l'écriture finale de la Bible a retourné comme un gant cette matière qu'on trouve aujourd'hui sulfureuse, grâce à la forme qu'elle a imposée aux antiques traditions ou légendes.C'est donc en les lisant comme on lit un livre qu'on rend justice aux livres inspirés.Or, l'écriture, fût-ce l'écriture du reportage le plus « chaud », refond sa matière.Le fait le plus avéré et le mot le plus authentique deviennent alors autre chose.C'est que l'écrivain crée une surface, à quoi il a réduit le volume de la réalité.Un livre de grande littérature offre une construction dont l'architecte a dominé et l'ensemble et le détail.Contrairement à un préjugé plus ou moins formulé qui a longtemps bridé l'exégèse, au moins chez les chrétiens, préjugé selon lequel les textes bibliques véhiculent des pensées sublimes, mais dans un vase médiocre, voire primitif, la Torah et les Premiers Prophètes, pour s'en tenir à eux, révèlent la patte d'un rédacteur ultime conscient, dominateur, génialement sûr de son activité et du produit de son activité prophétique.C'est essentiellement par la mise en page de données aussi immémoriales qu'on voudra que le rédacteur final leur confère un sens nouveau.De plus, si ce rédacteur recourt d'ordinaire souvent à des inflexions presque insensibles, il lui arrive d'utiliser des procédés énormes, comme des contradictions, qu'il maintient : ici, à quelques pages de distance il admet que la suppression des peuples cananéens fut quasi complète ou PARDÈS N° 36/2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».