MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1965972230 · doi:10.1097/mao.0b013e3181ca8457

Packing of the Cochleostomy Site Affects Auditory Nerve Response Thresholds in Precurved Off-Stylet Cochlear Implants

2010· article· en· W1965972230 sur OpenAlexaff
Arie Gordin, Blake C. Papsin, Karen A. Gordon

Notice bibliographique

RevueOtology & Neurotology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyletMedicineModiolus (cochlea)Cochlear implantElectrode arrayCochlear implantationElectrodeCompound muscle action potentialBasal (medicine)CochleaAudiologyAnatomyElectrophysiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To determine whether packing of the cochleostomy site influences electrically evoked compound action potential (ECAP) thresholds. DESIGN: Prospective nonrandomized control study. SETTING: Tertiary referral pediatric hospital. PATIENTS: Eleven consecutive children who received unilateral or bilateral cochlear implants (16 Nucleus 24RE Freedom precurved advanced off-stylet electrode arrays [Cochlear Corp., Lane Cove, New South Wales, Australia]) between June and September 2008. MAIN OUTCOME MEASURES: Electrically evoked compound action potential thresholds were evoked by stimulation of basal (electrode 3), mid (electrode 9), and apical (electrode 20) electrodes during cochlear implant surgery in the operating room. The first recording was completed immediately after insertion of the electrode array before cochleostomy packing, and the same measures were collected immediately after the packing. The time between recordings was 5 minutes. RESULTS: Electrically evoked compound action potential thresholds evoked by the apical electrode did not significantly change from pre- to post-cochleostomy packing, but ECAP thresholds increased significantly after packing when evoked by the mid-array electrode (mean, +10 clinical units; p < 0.001) and decreased significantly when evoked by the basal electrode (mean, -5.6 clinical units; p = 0.023). These changes were unrelated to passive changes occurring over the first 5 minutes after insertion of the electrode array. CONCLUSION: Packing of the cochleostomy causes changes in ECAP thresholds evoked by mid and basal areas of the implant electrode array. These findings suggest that packing shifts the electrode array in the cochlea, increasing the distance from the modiolus in the mid array and decreasing this distance at the basal end. This study is concerned with a single electrode array from a single manufacturer and a single insertion method (precurved off-stylet electrode). These conclusions may be too broad to apply to all precurved electrode arrays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtology & NeurotologyMême sujetHearing Loss and RehabilitationTravaux en français237 207