Effects of temperature on rust development on mint infected with strains of <i>Puccinia menthae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Two principal groups of races of Puccinia menthae occur on mint. One infects native spearmint but not peppermint and is called native spearmint rust; the other infects peppermint but not native spearmint and is called peppermint rust. High summer temperatures are thought to be a limiting factor for rust development on peppermint. The effects of temperature on germination of urediniospores and length of germ tubes of native spearmint and peppermint rust isolates, and on length of latent period when host species were infected with respective isolates, were determined. Percent spore germination and length of germ tubes were significantly greater for the native spearmint isolate than the peppermint isolates; development of both types of rust isolates significantly decreased as temperature increased from 18° to 30 °C. Regression coefficients did not differ between the two types of rust for either percent germination or length of germ tubes. Length of latent period did not differ between isolates of native spearmint and peppermint rust at 18 °C and 23 °C, but latent period was significantly shorter for the native spearmint isolate than peppermint isolates at 28 °C. The increased germination, growth of germ tubes and shorter latent period for native spearmint isolates infecting native spearmint would favour the rust development in relatively warm environments. Conversely, peppermint rust would be disfavoured in increasingly warm environments, further explaining its limitation in high temperature environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».