MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966003081 · doi:10.3329/jbcs.v25i1.11771

The Effect of Deactivating Groups in the Formation of Some Biologically Important Lactams (Isatins) and their Further Derivatization

2012· article· en· W1966003081 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad Mamun Hossain, Noor N Ferdous, Md Hasan Muhib, Md Sultan Alam, Md. Rabiul Islam, Md Abdul Hai, Wajdi M. Zoghaib

Notice bibliographique

RevueJournal of Bangladesh Chemical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConnaught Fund
Mots-clésQuinoxalineChemistryChloral hydrateDerivatizationYield (engineering)Medicinal chemistryDerivative (finance)HydrochlorideNuclear chemistryOrganic chemistryHigh-performance liquid chromatographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment of different aromatic primary amines (7a-b) with chloral hydrate andhydroxylamine hydrochloride under microwave (MW) conditions afforded correspondingisonitrosoacetanilides (6a-b). These intermediate compounds (6a-b) were cyclized inconc. H2SO4 medium to give cyclic amides (5a-b) by means of elcetrophilicaromatic substitution reaction. The microwave (MW) mediated treatment of compound5a with thiosemicarbazide afforded the corresponding Schiff-base 4a, which undergoescyclization to give thiadiazoline (1). Beside, compound 4a was also treated with aq KOHsolution under MW condition to give triazinothione (3). The Sn-HCl mediatedreduction of compound 3 afforded the corresponding 6-aminothione (2). On the otherhand, compound 5b was treated with o-phenylenediamine under MW condition to givethe corresponding quinoxaline derivative 4b in excellent yield. DOI: http://dx.doi.org/10.3329/jbcs.v25i1.11771 Journal of Bangladesh Chemical Society, Vol. 25(1), 46-52, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bangladesh Chemical SocietyMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207