MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966003081 · doi:10.3329/jbcs.v25i1.11771

The Effect of Deactivating Groups in the Formation of Some Biologically Important Lactams (Isatins) and their Further Derivatization

2012· article· en· W1966003081 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad Mamun Hossain, Noor N Ferdous, Md Hasan Muhib, Md Sultan Alam, Md. Rabiul Islam, Md Abdul Hai, Wajdi M. Zoghaib

Notice bibliographique

RevueJournal of Bangladesh Chemical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConnaught Fund
Mots-clésQuinoxalineChemistryChloral hydrateDerivatizationYield (engineering)Medicinal chemistryDerivative (finance)HydrochlorideNuclear chemistryOrganic chemistryHigh-performance liquid chromatographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment of different aromatic primary amines (7a-b) with chloral hydrate andhydroxylamine hydrochloride under microwave (MW) conditions afforded correspondingisonitrosoacetanilides (6a-b). These intermediate compounds (6a-b) were cyclized inconc. H2SO4 medium to give cyclic amides (5a-b) by means of elcetrophilicaromatic substitution reaction. The microwave (MW) mediated treatment of compound5a with thiosemicarbazide afforded the corresponding Schiff-base 4a, which undergoescyclization to give thiadiazoline (1). Beside, compound 4a was also treated with aq KOHsolution under MW condition to give triazinothione (3). The Sn-HCl mediatedreduction of compound 3 afforded the corresponding 6-aminothione (2). On the otherhand, compound 5b was treated with o-phenylenediamine under MW condition to givethe corresponding quinoxaline derivative 4b in excellent yield. DOI: http://dx.doi.org/10.3329/jbcs.v25i1.11771 Journal of Bangladesh Chemical Society, Vol. 25(1), 46-52, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bangladesh Chemical SocietyMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207