MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966018972 · doi:10.1179/cmq.2010.49.4.411

Eh-pH Stability Diagrams for Analysis of Polyamine Interaction with Chalcopyrite and Deactivation of Cu-Activated Pyrrhotite

2010· article· en· W1966018972 sur OpenAlexaboutno aff
C. Tukel, Ş. Kelebek, Emine Yalçın

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriethylenetetramineChemistryDiethylenetriamineChalcopyriteCopperReagentMalachiteXanthatePyrrhotiteNuclear chemistryChelationInorganic chemistryMineralogyPyriteOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diethylenetriamine (DETA) and/or triethylenetetramine (TETA) are reagents that can generally be categorized under 'flotation modifiers'. These polyamines are known to be effective for the deactivation/depression of pyrrhotite that is present in Canadian nickel-copper sulphide ores in large quantities. Recent bench scale testing on some of these complex ores indicated that chalcopyrite flotation can also be adversely affected under certain conditions involving polyamines. This observation is consistent with specific affinity of these reagents towards copper ions. In general, DETA shows no significant depressant action on chalcopyrite while TETA's promotion of hydrophilicity for this mineral has been observed even in the presence of xanthate. This prompted an investigation on thermodynamic equilibria involving these polyamines and copper ions. The results serve a useful purpose to identify conditions for deactivation phenomena. CuDETA2+ and CuTETA2+ chelates as products of sequestration have large predominance areas covering a wide range of redox and pH conditions, where copper xanthate species are not stable, especially in the presence of TETA. Résumé Le diéthylènetriamine (DETA) et/ou le triéthylènetétramine (TETA) sont des réactifs que l'on peut généralement catégoriser comme “modificateurs de flottation”. On reconnaît que ces polyamines sont efficaces dans la désactivation/dépression de la pyrrhotine que l'on retrouve en grandes quantités dans les minerais canadiens de sulfure de nickel-cuivre. Des essais récents à l'échelle du laboratoire avec certains de ces minerais complexes ont indiqué que la flottation de la chalcopyrite pouvait également être affectée négativement sous certaines conditions impliquant des polyamines. Cette observation est compatible avec l'affinité spécifique de ces réactifs envers les ions de cuivre. En général, le DETA ne montre aucune action déprimante d'importance sur la chalcopyrite alors que l'on a observé la promotion de l'hydrophilie du TETA pour ce minéral, même en présence de xanthate. Ceci a suggéré une investigation des équilibres thermodynamiques impliquant ces polyamines et les ions de cuivre. Les résultats ont pour but utile d'identifier les conditions des phénomènes de désactivation. Les chélates CuDETA2+ et CuTETA2+, comme produits de la séquestration, ont de grandes régions de prédominance couvrant une grande gamme de conditions redox et de pH, où les espèces du xanthate de cuivre ne sont pas stables, particulièrement en présence de TETA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Metallurgical QuarterlyMême sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207