MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966039827 · doi:10.6000/1929-2279.2014.03.02.5

The Overexpression of ABCG2 Reduces the Efficacy of Volasertib (BI 6727) and GSK641364 in Human S1-M1-80 Colon Carcinoma Cells

2014· article· en· W1966039827 sur OpenAlexvenueno aff
Sung-Han Hsiao, Ching-Ya Su, Wei-Cherng Tuo, Cheng-Ting Chiang, Yanqing Li, Yang-Hui Huang, Chung‐Pu Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPLK1Abcg2Cell cycle checkpointCell cycleCancer researchCell growthCancer cellBiologyKinaseCancerCellChemistryTransporterCell biologyATP-binding cassette transporterBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The polo-like kinase 1 (Plk1) is one of the key regulators in cell cycle progression. Plk1 is overexpressed in many types of cancer and promotes the proliferation of cancer cells. Inhibition of Plk1 activity induces G2/M cell cycle arrest and reduces cancer cell viability. Volasertib and GSK461364 are selective inhibitors of Plk1, active against a wide range of tumor cells at nanomolar concentrations. In this study, while examining the effectiveness of Plk1 inhibitors against multiple human colon cancer cell lines, we discovered that the overexpression of ATP-binding cassette (ABC) drug transporter ABCG2 in human S1-M1-80 colon cancer cells confers resistance to volasertib and GSK461364. Moreover, we found that ABCG2-transfected HEK293 cells were also resistant to both Plk1 inhibitors. We revealed that volasertib and GSK461364 inhibited the function of ABCG2 in a concentration dependent manner, and had no significant effect on the protein expression of ABCG2. More importantly, we showed that the G2/M cell cycle arrest induced by volasertib or GSK461364 was significantly reduced in S1-M1-80 cells, and that ABCG2-mediated drug resistance to Plk1 inhibitors can be restored by inhibition of ABCG2 function. Therefore, the development of ABCG2-mediated drug resistance to volasertib and GSK461364 in cancer clearly present a significant therapeutic challenge, and a better treatment strategy should be further investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207