MORPHOLOGICAL AND ECOLOGICAL VARIATION WITHIN THE<i>ACHNANTHIDIUM MINUTISSIMUM</i>(BACILLARIOPHYCEAE) SPECIES COMPLEX<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Variation of frustular morphology within theAchnanthidium minutissimum(Kütz.) Czarn. species complex was studied in type populations of 12 described taxa and in 30 recent North American river samples. The SEM observations in this study and other publications showed that ultrastructural characters on their own do not discriminate among taxa within theA. minutissimumcomplex. Therefore, an attempt was made to use other characters, such as valve shape and striation pattern, to delineate morphological groups. The sliding‐landmarks method was used to obtain valve‐shape descriptors. These shape variables were combined with conventional morphological characters in multivariate analyses. It was shown that some historically recognized taxa are morphologically distinct, while others are difficult to differentiate. Morphological grouping of “old” taxa most similar toA. minutissimumdid not correspond to their taxonomic hierarchy in contemporary diatom floras. Morphometric analysis of a data set of 728 specimens from North American rivers revealed six morphological groups, although it was impossible to draw clear boundaries among them. These morphological groups differed significantly in their ecological characteristics and could be recommended as indicators of water quality. Application of the discriminant function analysis based on shape variables and striation pattern showed that North American specimens could be more consistently classified into the six groups identified in our analysis than into historically recognized taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».