MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966122607 · doi:10.1353/can.2006.0006

Upholding the Land Legislation of a 'Communistic and Socialist Assembly': The Benefits of Confederation for Prince Edward Island

2006· article· en· W1966122607 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Rusty Bittermann, Margaret McCallum

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationColonialismExpropriationLawGovernment (linguistics)Supreme courtCommissionPolitical scienceEconomic historyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most accounts of Prince Edward Island's entry into Confederation note that the federal government provided the Island with $800,000 for buying out the landlords who held large blocks of Island land, but few accounts recognize that money alone would not end landlordism if the landlords were unwilling to sell their estates. Until Confederation, landlords and the Colonial Office, acting at landlords' behest, resisted legislation to compel the landlords to sell their estates. After Confederation, landlords continued to resist, but the Colonial Office left the supervision of Island land legislation to Canada's governor general. On its second try, the Island obtained royal assent for legislation compelling the landlords to sell their estates at a price to be set by a three-person commission. When the newly created Supreme Court of Canada rejected the landlords' challenge to the awards made under the legislation, the Island was free to complete the expropriation of all large Island estates. Without the often-overlooked element of compulsion, the Island could not have used its $800,000 to create a more equitable distribution of land resources. La plupart des comptes rendus de l'entrée de l'Île-du-Prince-Édouard au sein de la confédération soulignent que le gouvernement fédéral a fourni 800 000 $ à l'Île pour faire des acquisitions auprès des propriétaires terriens qui possédaient de grandes parties des terres de l'île. Cependant, peu de ces comptes rendus reconnaissent que l'argent ne suffirait pas à mettre fin au règne des propriétaires terriens si ces derniers refusaient de vendre leurs terres. Jusqu'à la confédération, les propriétaires terriens et le ministère des Colonies, agissant pour le compte des propriétaires, ont résisté à la réglementation visant à inciter les propriétaires à vendre leurs terres. Après la confédération, les propriétaires ont continué à résister, mais le ministère des Colonies a délégué la supervision des lois relatives aux terres de l'île au Gouverneur général du Canada. Lors de sa deuxième tentative, l'Île a obtenu la sanction royale pour l'adoption d'une loi exigeant des propriétaires qu'ils vendent leurs terres à un prix qui serait établi par une commission constituée de trois personnes. Une fois que la Cour suprême du Canada, qui venait d'être créée, ai rejeté l'appel présenté par les propriétaires terriens à l'égard des prix établis en vertu de la loi, l'Île a été en mesure de terminer l'expropriation de tous les vastes domaines qui se trouvaient sur l'île. Sans cet élément d'obligation, que l'on tend souvent à négliger, l'Île n'aurait pas pu utiliser ses 800 000 $ pour obtenir une distribution plus équitable des terres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0150,007
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207