Liver Metastases in Prostate Carcinoma Represent a Relatively Aggressive Subtype Refractory to Hormonal Therapy and Short-Duration Response to Docetaxel Monotherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We report a single institution's experience from a small series of patients suggesting that liver metastasis in metastatic castration-refractory prostate cancer (mCRPC) represents a relatively aggressive subtype that is refractory to hormonal manipulation treatment, including luteinizing hormone-releasing hormone agonist (LA) and abiraterone (Ab) therapy, although docetaxel is briefly effective. METHODS: Between 2007 and 2013, six patients with prostate cancer with liver metastases were analyzed. Biochemical response was defined as > 50% decrease in prostate-specific antigen (PSA) value. RESULTS: Two patients who presented with liver metastases died in less than 3 months after LA therapy. Two out of three patients (one died while receiving chemotherapy) received Ab after chemotherapy did not show any response and died while on therapy. One patient who presented with lung metastases initially received LA therapy and progressed on it with liver metastases in < 6 months. Thus, five of six patients did not respond to hormone therapy including LA and Ab. Three patients who received docetaxel after LA therapy had more than 50% objective PSA response with a mean survival of 4 months. CONCLUSIONS: No literature addresses the response to hormone treatment in hepatic metastasis in prostate carcinoma. This small series suggests that liver metastases in prostate carcinoma represent a relatively aggressive subset against which hormonal therapy, including the LA and Ab, appears to be ineffective. Although our patients responded to docetaxel chemotherapy, their responses were of short duration. A further clinical trial involving more patients will be necessary to substantiate our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».