Notice bibliographique
Résumé
Developed for specialists who want to increase the physical activity (PA) level of type 2 diabetic and at-risk individuals, the 10-week DiabetAction program introduced participants to a wide variety of cardiovascular resistance, balance, and flexibility exercises. Thirty-three of 48 individuals completed the intervention in community-based settings, while 25 of 29 participants completed control group evaluations. A significant time effect (p < .05) was measured for leisure PA level, resting systolic and diastolic blood pressure, estimated aerobic capacity, and dynamic balance (nonsignificant group effect; p > .05). The physical functioning domain of quality of life improved in the experimental group, while the vitality domain improved in the control group (significant interactions; p < .05). Follow-ups of the experimental group revealed that they maintained postintervention parameters (leisure PA level, proportion of participants > or = 150 min of PA weekly, estimated aerobic capacity) or improved (mental component summary measure of quality of life). Ninety-four percent of the experimental group was "very" or "extremely" satisfied with the program, and participants perceived improvements in PA level, health, and tiredness postintervention. In conclusion, participants in community-based settings improved on many of the measured parameters and maintained PA practice up to 6 months postintervention. However, since control participants also saw improvements, further controlled studies will be needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».