Differential habitat use by Acadian Nelson's sharp-tailed sparrows: implications for regional conservation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Nelson's Sharp-tailed Sparrows (Ammodramus nelsoni) that breed along the Atlantic coast of North America (Acadian subspecies subvirgatus) are considered saltmarsh specialists. However, these sparrows occasionally use upland habitats, such as hayfields. To evaluate the importance of hayfields as breeding habitat, we studied populations of A. n. subvirgatus in saltmarsh and hayfields in Nova Scotia, Canada, in 2004 and 2005. We monitored relative abundance and breeding phenology at 64 point-count stations (48 in hayfields and 16 in saltmarsh) and used an ordinal (0–5) observational index to quantify reproductive activity. A. n. subvirgatus showed more evidence of reproductive activity in saltmarsh (44% of point-count stations) than hayfields (28%; P= 0.07). However, there was no difference in either mean reproductive activity (saltmarsh = 0.83, hayfields = 0.53; P= 0.69) or mean relative abundance (saltmarsh = 0.27, hayfields = 0.26; P= 0.93). Although A. n. subvirgatus apparently breeds primarily in saltmarsh, hayfields appear to be an alternative breeding habitat. Use of hayfield habitat by A. n. subvirgtus, however, seems to vary between southern Maine and eastern Canada, suggesting that management plans will require approaches uniquely tailored to specific regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».