MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966354806 · doi:10.1021/ic061000o

Gas-Phase Reactions of Atomic Lanthanide Cations with Sulfur Hexafluoride:  Periodicity in Reactivity

2006· article· en· W1966354806 sur OpenAlexaff
Ping Cheng, Diethard K. Böhme

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryLanthanideIonAnalytical Chemistry (journal)Reactivity (psychology)Sulfur hexafluorideMass spectrometryInorganic chemistryPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Room-temperature reactions of sulfur hexafluoride (SF6) have been surveyed systematically with atomic lanthanide cations (Ln+, excluding Pm+) in the gas phase, using an inductively coupled plasma/selected-ion flow tube (ICP/SIFT) tandem mass spectrometer. Rate coefficients and product distributions were measured in helium at a pressure of 0.35 Torr and temperature of 295 K. All the Ln+ cations were observed to react efficiently (k/kc > 0.24) and predominantly by single and multiple F atom and fluoride abstraction to produce both LnFn+ and SFn+(where n = 1, 2, 3). The observed periodic trend in reaction efficiency along the lanthanide row matches the periodic trend in the electron-promotion energy of the Ln+ cation. A remarkable Arrhenius-like correlation is observed for the dependence of reactivity on promotion energy: the early and late lanthanide cations exhibit effective temperatures of 45 500 and 14 000 K, respectively. SFn+ product ions are observed to be unreactive with SF6, whereas up to two molecules of SF6 have been observed to add to LnFn+ product ions under the experimental operating conditions of the ICP/SIFT tandem mass spectrometer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207