MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966358380 · doi:10.3917/oute.008.0235

Équipe de France ou équipe des Antilles ? Le sport de haut niveau comme espace d'identification multiple

2004· article· fr· W1966358380 sur OpenAlexaff
Fred Réno

Notice bibliographique

RevueOutre-Terre · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensCentre de Géomatique du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intitulé surprenant, voire provocateur, au regard des relations juridiques et politiques qui lient les Antilles et la France.En effet, la Guadeloupe et la Martinique sont des collectivités françaises, situées dans les Amériques, auxquelles s'applique le droit commun depuis la loi dite d'assimilation de 1946.À l'évidence, la question n'est pas d'ordre juridique.Les Antillais sont des citoyens français.Toute équipe composée d'Antillais est donc nécessairement française.En réalité, il s'agit d'apprécier ici, par-delà l'importance quantitative des originaires des Antilles, l'impact de leur présence en équipe de France et le sens qu'il donne à leur participation dans l'élite de d'athlétisme français.Cette « omniprésence » ne laisse pas indifférent et provoque les commentaires les plus divers.Lors d'une visite en Guadeloupe le 28 février 2004, le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, n'a pas hésité à dire que les sportifs antillais font la fierté de la France.Citant pêle-mêle Lilian Thuram, Thierry Henry, Marie-Josée Perec, attribuant même des origines antillaises à David Trézéguet, il s'est demandé ce que serait l'équipe de France sans les Antillais.C'est d'ailleurs la question que se posent beaucoup d'observateurs étrangers et métropolitains, et vraisemblablement certains responsables sportifs.À la fois admiratifs et secrètement interloqués, ils constatent la place croissante occupée par ces Français d'outre-mer différents par leur couleur et par leur culture.Antoine Chérubin, ancien entraîneur national et seul « ultramarin » à avoir accédé à la fonction de Équipe de France ou équipe des Antilles ?Le sport de haut niveau comme espace d'identification multiple

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOutre-TerreMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207