A simple and efficient approach to capturing bonding effect in naturally microstructured sands by discrete element method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A discrete element modelling of naturally microstructured sands is very important to geomechanics. This paper presents a simple discrete element model for naturally microstructured sands with the aim to efficiently capture the effect of cementation between particles (bonds). First, a simple bond contact model was proposed by introducing a rigid‐plastic bond element into the conventional contact model for dry granular material. Second, efficient numerical techniques were investigated to implement this contact model into the distinct element method (DEM). Then, a two‐dimensional DEM code was developed to simulate a series of isotropic compression tests on the materials of different densities and bonding strengths. Finally, the DEM results were examined in comparison with the experimental data on artificially bonded sands obtained by Rotta et al . ( Géotechnique 2003; 53 (5):493–502). In addition, we discussed the yielding mechanism, the Coop and Willson criteria on weak/strong bonding ( J . Geotech . Eng . (ASCE) 2003; 129 (11):1010–1019) and the strong bonding phenomenon observed by Rotta et al. based on the DEM data. The study shows that the DEM model is able to capture the main features of naturally microstructured sands, such as variations of yielding and bulk modulus against bonding strength or material density. In addition, it is shown that the gross yielding (the yielding defined in terms of strains) is largely related to bond breakage; Coop and Willson criteria are generally reasonable; and the strong bonding in the experimental data obtained by Rotta et al . comes from that their bonded materials start at different points on the same compression line. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle