Gender Differences in Hemodynamic Responses to Endothelin-1
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether gender affects the pressor and constrictor effects of endothelin-1 (ET-1) in anesthetized rats. Baseline values for arterial blood pressure (mmHg) and hindquarter resistance (HQR, mmHg/ml/min/100 g), respectively, were similar in male (96.0 +/- 3.1 and 13.9 +/- 0.6) and female (103.1 +/- 5.6 and 12.8 +/- 2.3) rats. ET-1 (1 and 3 microg/kg) produced rapid and transient falls in arterial blood pressure and HQR, followed by long-lasting increases in blood pressure and HQR. The initial ET-1-induced hypotension and vasodilation were similar in both groups. However, the pressor and hindquarter vasoconstrictor effects were significantly higher (p < 0.05) in male than female rats. Thus, the increases in blood pressure and HQR to ET-1 (3 microg/kg) were attenuated in female (+15.3 +/- 3.4 mmHg and +3.7 +/- 1.6 mmHg/ml/min/100 g) compared to male (+24.9 +/- 2.3 mmHg and +8.0 +/- 1.6 mmHg/ml/ min/100 g) rats. These results indicate that there is a gender difference in the vasoconstrictor, but not the vasodilator effects of ET-1. We suggest that the lower ET-1-induced hypertension and hindlimb vasoconstrictions observed in female rats may be responsible for the lower risk of developing coronary heart disease in premenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».