Notice bibliographique
Résumé
When The Winslow Boy, with screenplay and direction by David Mamet, premiered in 1999, critics scrambled to account for Mamet's uncharacteristic choice of subject and setting. Variously termed a costume piece (Null), Mer-chant-Ivory fare (Macnab), and an Edwardian drama (James 22), the film was consistently noted to be far removed from Mamet's apparently typical "hide-and-seek scenarios featuring characters who fire off tough-guy, staccato dialogue at machine-gun velocity" (Sipe) or "lowlifes and con men, gamblers and thieves" (Ebert). Although Mamet himself acknowledges that the film marks a "departure," he qualifies that observation with the statement that he is departing only "from some of [his] other work" (qtd. in Graham 231). Indeed, while critics in one breath note the vast difference between the subject of The Winslow Boy and that of Mamet's films and plays, they tend to search for and ultimately assert a thematic or linguistic emphasis consistent with that of Mamet's work. That similarity has been seen to lie in the film's apparent interest in "whether an offscreen crime really took place" (Ebert), in its use of "trademark" Mamettian ellipses and overlapping dialogue (Kelleher), and in its dissection of assumed social and domestic values (McIntire-Strasburg).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».