Developmental outcome of children who had choroid plexus cysts detected prenatally
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate cognitive, motor, language and adaptive behavior development in children who had isolated choroid plexus cysts (CPC) detected prenatally. METHODS: A retrospective double cohort design and standardized psychometric measures were used to compare the development of children who had isolated CPCs identified prenatally with a control group of children who had normal prenatal ultrasounds. RESULTS: Our study cohort (n = 37) had a mean age of 3.88 years (SD = 0.83) and the control cohort (n = 48) had a mean age of 4.62 years (SD = 1.03). The age difference between our cohorts was significant. There were no differences between cohorts in socioeconomic status, sex, birth weight or gestational age. Cognitive data showed no clinically significant difference in Full Scale IQ using the WISC-III or WPPSI-R (CPC = 113.97, control = 116.69). Scores on standardized measures of motor and adaptive functioning also did not show any significant group differences. Children with CPCs did score significantly lower than controls on some of the measures of verbal functioning; however, this difference was not associated with clinically significant delays. CONCLUSION: We conclude that the presence of isolated CPCs on midtrimester ultrasound are unlikely to be associated with any significant neurocognitive delays in early childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».