MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1966573400 · doi:10.1353/cat.2001.0108

"In Christo ist weder man noch weyb“: Frauen in der Zeit der Reformation und der katholischen Reform (review)

2001· article· de· W1966573400 sur OpenAlexaboutno aff
Susan C. Karant‐Nunn

Notice bibliographique

Revue˜The œCatholic historical review · 2001
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheme (computing)AnabaptistsNothingScholarshipScope (computer science)ClassicsSociologyHistoryLawPhilosophyPolitical scienceEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nearly every one of these ten essays sets out research topics that urgently need treatment. The relative lack of scholarship on women's responses to the Reformation, including the Catholic Reform, is itself a salient theme of this collection. Although in the list of authors, many of the contributors are styled as [End Page 510] theologians--and several, too, as historians--their work here is not on religious ideas in the abstract but rather the practical implications of the Reformation for women's everyday existence. Several essays are elementary surveys that may be useful in the Germanophone undergraduate classroom but will tell the expert nothing new. Indeed, as Nicole Grochowina (pp. 95-113) concedes, in her consideration of the scope for women's action in the Anabaptist movement, that [North] American research is farthest along. Alas, even at that, C. Arnold Snyder and Linda A. Huebert Hecht, Profiles of Anabaptist Women (Waterloo, Ontario, 1996) has eluded her.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œCatholic historical reviewMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207