Notice bibliographique
Résumé
The London fragments of the Hellenica Oxyrhynchia begin with an account of how Demaenetus, an Athenian, stole a trireme from the Piraeus and used it to sail to Cyprus to join up with the Persian navy led by the exiled Athenian commander, Conon. The historian links this action with other evidence for increasing dissatisfaction with the Spartans in Athens and other poleis in the early 390s bc . Xenophon, whose Hellenica also covers this time period, does not mention the incident at all. This paper explores what Demaenetus’ act might have meant, why the Oxyrhynchus historian includes it and why Xenophon does not. Les fragments de Londres des Helléniques d’Oxyrhynchos commencent avec le compte rendu du vol, par l’athénien Demaenetus, d’une trirème qu’il fit traverser du Pirée à Chypre pour rejoindre la flotte perse commandée par l’Athénien exilé Conon. L’historien rapproche cet épisode d’autres témoignages du mécon-tentement grandissant exprimé à Athènes et ailleurs face aux Spartiates au début des années 390 bc . Cet événement, toutefois, est passé sous silence par Xénophon qui, pourtant, couvre la même période dans ses Helléniques . La présente étude s’interroge sur la signification du geste de Demaenetos et sur les motivations qui ont conduit l’auteur des Helléniques d’Oxyrhynchos à lui donner une place dans son récit, et sur celles de Xénophon à l’ignorer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».