Power, Immigration and the “Prescribed Amount” Rule: The Canadian Government and the Syrians in the Early Twentieth Century
Notice bibliographique
Résumé
Un règlement gouvernemental prescrivant que les immigrants «asiatiques» aient avec eux un montant minimum d’argent pour entrer au Canada, est fut intégré à un assemblage d’instruments et de procédures établis par l’État canadien au début du vingtième siècle pour limiter l’immigration en provenance d’Asie. Parmi ces «Asiatiques», les Syriens furent particulièrement affectés par ce règlement. En 1911-1912, ils ont contesté cette mesure de contrôle. Ce fut un tournant important pour l’action politique du groupe syrien et en termes de sa relation de pouvoir avec l’État. Cette action d’opposition était pourtant sérieusement limitée. Elle s’objectait au mode d’exécution de la règlementation du «montant prescrit», ainsi que de ses présuppositions sur les Syriens. Elle a cependant aussi manifesté son alignement avec la façon générale de penser concernant les populations, les «races» et les immigrants «souhaitables» qui donnaient une base justificatrice aux pratiques du pouvoir d’État. Cet article examine cet épisode de tension et de contention dans les rapports entre l’État et les Syriens dans le cas canadien, dans le but d’y approfondir la compréhension des relations de pouvoir dans le domaine de l’immigration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».