Power, Immigration and the “Prescribed Amount” Rule: The Canadian Government and the Syrians in the Early Twentieth Century
Bibliographic record
Abstract
Un règlement gouvernemental prescrivant que les immigrants «asiatiques» aient avec eux un montant minimum d’argent pour entrer au Canada, est fut intégré à un assemblage d’instruments et de procédures établis par l’État canadien au début du vingtième siècle pour limiter l’immigration en provenance d’Asie. Parmi ces «Asiatiques», les Syriens furent particulièrement affectés par ce règlement. En 1911-1912, ils ont contesté cette mesure de contrôle. Ce fut un tournant important pour l’action politique du groupe syrien et en termes de sa relation de pouvoir avec l’État. Cette action d’opposition était pourtant sérieusement limitée. Elle s’objectait au mode d’exécution de la règlementation du «montant prescrit», ainsi que de ses présuppositions sur les Syriens. Elle a cependant aussi manifesté son alignement avec la façon générale de penser concernant les populations, les «races» et les immigrants «souhaitables» qui donnaient une base justificatrice aux pratiques du pouvoir d’État. Cet article examine cet épisode de tension et de contention dans les rapports entre l’État et les Syriens dans le cas canadien, dans le but d’y approfondir la compréhension des relations de pouvoir dans le domaine de l’immigration.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.023 | 0.030 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".