Multi‐functional initiator and poly(carboxybetaine methacrylamides) for building biocompatible surfaces using “nitroxide mediated free radical polymerization” strategies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biomaterials generally suffer from rapid nonspecific protein adsorption, which initiates many deleterious host responses, and complex chemistries that are employed to facilitate cellular interactions. A chemical approach that, based upon current literature, combines a nonfouling architecture with a biomemtic cell‐adhesive end‐group, is presented. Namely, surface‐initiated polymerization of zwitterionic [poly (carboxybetaine methacrylamide)] brushes, with controlled charge densities and phosphonate head groups. Nitroxide mediated free radical polymerization (NMFRP) was employed for various reasons: reduces presence of potentially cytotoxic organometallic catalysts common in atom transfer radical polymerization (ATRP); and it allows a phosphonate end‐group instead of the common brominated end‐group. Thermally oxidized silicon wafers were covalently functionalized with diethyl‐(1‐(N‐(1‐(3‐(trimethoxysilyl)propylcarbamoyl)ethoxy)‐N‐tert‐butylamino)ethyl)phosphonate. NMFRP was used to graft zwitterionic carboxybetaine methacrylamide monomers of varying inter‐charge separation. The resulting thin films were characterized using Attenuated Total Reflectance‐Fourier Transform Infrared (ATR‐FTIR) and X‐ray photoelectron (XPS) spectroscopy, ellipsometry, water contact angle analysis, and thermo gravimetric analysis (TGA). The effect of spacer group on the surface charge density was determined using zeta potential techniques. It is thought that this stratagem will facilitate the ability to tailor systematically both the interior and terminal polymer properties, providing a platform for further understanding how these conditions affect protein adsorption as well as cell‐surface interactions. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».